+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Смягчающие обстоятельства при вынесении приговора

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Суд Ямало-Ненецкого автономного округа представил на своем сайте обобщение практики назначения наказания районными и городскими судами округа по итогам изучения судебной практики за год , утвержденное президиумом суда ЯНАО 29 апреля года. Как подчеркивает суд ЯНАО, результаты анализа практики применения законодательства, регламентирующего назначение наказания, свидетельствуют о том, что основные ошибки, допускаемые судами, остаются большей частью прежними, являвшимися характерными и в предыдущие периоды. В обобщении рассматриваются ошибки при учете обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание; назначение судами конкретного вида наказания без учета предусмотренных законом ограничений; случаи неверного исчисления судами сроков наказаний. В частности, суд ЯНАО отмечает: необходимо учитывать, что наличие смягчающего обстоятельства "явка с повинной" напрямую не обусловлено наличием в материалах дела протокола явки с повинной либо иного письменного документа. Добровольное сообщение лица о совершённом им преступлении может быть выражено в любой форме. Суду следует внимательно изучать обстоятельства раскрытия преступления и давать надлежащую юридическую оценку действиям подсудимого, в том числе и его устным заявлениям о совершенном преступлении.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Ни один судебный приговор не обходится без упоминания о смягчающих наказание обстоятельствах. И даже если суд их не сможет выявить что случается крайне редко , то он обязан указать на это в своём решении.

Наличии несовершеннолетних детей у виновного лица как обстоятельство, смягчающее наказание

Ни один судебный приговор не обходится без упоминания о смягчающих наказание обстоятельствах. И даже если суд их не сможет выявить что случается крайне редко , то он обязан указать на это в своём решении. Наша новая статья расскажет читателям о системе смягчающих обстоятельств и о том, как судьи применяют её, вынося приговоры по уголовным делам.

Еще Уложение о наказаниях Российской империи, действовавшее в 19 веке, прекрасно знало институт обстоятельств, смягчающих наказание. Оно относило к ним раскаяние и явку с повинной, добровольное и полное признание подсудимого, а также длительное нахождение под судом и стражей. Кроме того, суд мог выявить и другие факторы, которые смягчали вину преступника.

В частности, он ввел варианты, которые не знала история права. Так, советский суд смягчал наказание лицам, совершившим правонарушение впервые, находящимся в состоянии нужды, голода или под влиянием тяжелых жизненных обстоятельств, угрозы либо принуждения. Также смягчалось наказание несовершеннолетним подросткам и беременным женщинам.

Ну и наконец свое влияние оказывало происхождение преступника. Выходцы из рабочих или крестьянских семей получали гораздо более мягкие приговоры чем бывшие дворяне, купцы или интеллигенты.

Российский Уголовный Кодекс, действующий сегодня, уходит своими корнями в советские УК. Несмотря на все патетические заявления разработчиков, он является наследником не российского права времен империи, а норм советского уголовного законодательства. Это касается и перечня обстоятельств, смягчающих наказание за преступное деяние.

Давайте рассмотрим их более подробно. Заглаживание вреда, принесенного потерпевшему, является одним из смягчающих вину обстоятельств. Например, правонарушитель угнал автомобиль.

После возбуждения уголовного дела он вернул угнанную машину и выплатил собственнику деньги на ее ремонт. То есть, человек полностью возместил вред. Закон считает беременность как и наличие малолетних детей смягчающим обстоятельством.

И этим часто пользуются некоторые женщины, преступившие закон. Показательной является история жительницы города Новокузнецка. Начиная с года она каждые шесть месяцев!!! В пятый раз она была осуждена в году. Предприимчивая дама регистрировалась на сайтах Авито и Вконтакте.

Правда этих вещей у неё на самом деле никогда и не было. Поэтому получив деньги, мошенница переставала выходить на связь и удаляла аккаунты. Четырежды суд приговаривал ее к условному наказанию. И только в пятый раз судья отправил её на 8 месяцев в колонию-поселение.

Причиной столь мягкого приговора рецидивисту причем уже злостному послужило наличие смягчающих обстоятельств, а именно: два малолетних ребёнка и очередная беременность осуждённой. Приговор Кузнецкого районного суда г.

Несовершеннолетие субъекта также смягчает его ответственность. Классический пример: подросток проник в чужой гараж и украл два аккумулятора, хотя в помещении находились и гораздо более ценные предметы. В ходе следствия выяснилось, что несовершеннолетний увлекается ремонтом автомобилей и хочет самостоятельно собрать транспортное средство. Суд принял во внимание мотивы преступника, пробелы в его воспитании, и самое главное - возраст правонарушителя.

В итоге судья приговорил молодого человека к обязательным работам. Чаще всего подобное обстоятельство суд учитывает при рассмотрении уголовных дел, совершённых в сфере государственной или муниципальной службы. Человек находится в подчинённом положении по отношению к другому субъекту и под его давлением участвует в преступлении. Подобное давление может быть минимальным, либо вообще отсутствовать.

Однако грамотный адвокат, как правило, добивается того, чтобы судья учёл его при вынесении приговора. Например, главный бухгалтер вместе с руководителем организации присвоил и растратил бюджетные средства. Опираясь на должностные инструкции, а также другие документы адвокат сумел убедить судью, что его подзащитная главбух совершила преступное деяние в результате служебной зависимости от руководителя.

Как правило, данное обстоятельство принимается во внимание, когда гражданин идет на преступление вследствие словесных угроз или побоев. Чаще всего это давление оказывает уже ранее судимый субъект. Избивая жертву, либо оказывая на нее моральное давление, он заставляет человека совершить преступление. Например, рецидивист одолжил гражданину деньги. Спустя некоторое время он избивает незадачливого должника и заставляет последнего совершить кражу, чтобы тот вернул долг похищенным имуществом.

В этом случае физическое насилие будет служить обстоятельством, смягчающим наказание. Такое основание, смягчающее наказание, встречается крайне редко в приговорах. Как правило, суды его не находят, как бы на этом не настаивали адвокаты. Однако бывают исключения. Так, житель Краснодарского края потерял работу. Одновременно у него тяжело заболела жена.

Денег на операцию не было. Тогда человек подделал справку 2-НДФЛ и попытался получить кредит в банке. Однако служба безопасности сработала безупречно и выявила недостоверный документ. Вынося приговор, судья учёл тот факт, что гражданин пытался незаконно получить кредит, дабы оплатить операцию жене. Ведь других источников дохода у семьи просто не было. Поэтому данное смягчающее обстоятельство было особо отмечено в судебном акте.

Это обстоятельство чаще всего учитывается при рассмотрении бытовых преступлений. Либо правонарушений вытекающих их хулиганских побуждений. Потерпевший оскорбляет или унижает субъекта, его родственников, друзей и так далее. В свою очередь, гражданин в ответ наносит тяжкие повреждения здоровью или вообще убивает обидчика.

Более половины таких преступлений происходят в результате совместного распития спиртных напитков. Зная, что хозяин является антисоциальным элементом, склонным к скандалам и эпатажному поведению, гость, тем не менее, принял приглашение и на короткое время присоединился к подвыпившей компании.

Вскоре хозяин стал оскорблять и провоцировать гостя. Здесь владелец квартиры вынул складной нож и стал снова оскорблять соседа и его семью. При этом, он даже не пытался его ударить, так как был сильно пьян. Стоит также отметить, что между сторонами не было обоюдной ссоры, так как гость вообще не отвечал на оскорбления.

Тем не менее, в конце концов, он не выдержал, вспылил, легко вырвал у обидчика нож и ударил его несколько раз в живот, что привело в итоге к смерти потерпевшего. Изучив все обстоятельства дела, суд учел, что преступление произошло в результате явного аморального и противоправного поведения покойного.

Однако обвиняемый мог на это не реагировать и просто уйти. Но он остался и убил человека. Подобное обстоятельство упоминается судами наиболее часто. При этом его применение почти всегда противоречит теории уголовного права.

Все учебники и монографии четко говорят, что явка с повинной имеет место, когда преступник сам пришел в полицию и добровольно рассказал о совершенном правонарушении. Не считается также явкой с повинной признание подследственного под давлением улик или, когда он заведомо знает о своем разоблачении.

Тем не менее, суды регулярно учитывают это обстоятельства, закрывая глаза на то, что следователям и дознавателям были известны все обстоятельства совершения преступления еще до признания подозреваемого. Например, гражданин набрал конопли, принёс домой, рассортировал её и стал хранить для личного употребления.

Каннабис нашли у правонарушителя во время полицейского рейда. То есть реальной явки с повинной, как это понимают учебники уголовного права, не было. Он не пошел в полицию и не заявил на себя. Просто человек ранее состоял на учете у врача-нарколога и был под неусыпным надзором родственников и полиции. Однако, суд всё равно признал явку с повинной. Суд вообще не ограничен в поиске и применении смягчающих обстоятельств. Всё находится на его усмотрении. Так один судья признал смягчающим обстоятельством любовь рецидивиста-домушника совершившего более двух десятков краж к животным.

Другие суды признают смягчающими обстоятельствами состояние здоровья обвиняемого и его родственников, оказание материальной помощи детским домам, родственникам, положительные характеристики, и даже наличие у правонарушителя постоянного места проживания. Итак, УК РФ предусматривает целый перечень обстоятельств, смягчающих наказание и не ограничивает судью в их применении. Более того, суд может привести и свои, если, конечно, найдёт их. С другой стороны, не надо думать, что российский список обстоятельств является наиболее полным и не нуждается в уточнениях.

Так, некоторые юристы предлагают дополнить его престарелым возрастом правонарушителя, что является вполне разумным. Впрочем, всё-таки надо помнить, что суровость наказания зависит не только от смягчающих или отягчающих обстоятельств, но также и от категории преступления, формы вины, и мотивов правонарушителя.

И только совокупное рассмотрение всех этих факторов позволяет вынести справедливый приговор. Теги: ведение дел в судах , Уголовное право и процесс. Заказать звонок Оставить заявку.

Юридические и бухгалтерские услуги. Улица года 8 Невский проспект 8

Апелляция разобрала судейские ошибки при вынесении приговора

Смягчающие обстоятельства в уголовном праве — юридические факты и состояния, которые позволяют назначить виновному менее строгое наказание ввиду того, что они положительно характеризуют его личность, либо уменьшают степень общественной опасности деяния. Смягчающие обстоятельства могут быть специфичными для конкретного деяния привилегирующие признаки состава преступления или закрепляться в общей части уголовного законодательства и применяться ко всем преступлениям. Назначение наказания с учётом смягчающих обстоятельств позволяет его индивидуализировать и тем самым является одной из гарантий назначения справедливого наказания. Не во всех странах мира в уголовном законодательстве в явном виде присутствует перечень смягчающих обстоятельств. Перечни смягчающих обстоятельств в различных странах мира могут весьма сильно расходиться, однако можно выделить несколько общих групп таких обстоятельств: относящиеся к личности преступника, к мотивам преступления, обстановке совершения преступления, к самому преступному деянию и к поведению лица после совершения преступления. К личности виновного относятся следующие обстоятельства [1] :.

Обстоятельства, смягчающие уголовное наказание

Купить систему Заказать демоверсию. Учет обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание. Установление обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, имеет важное значение при назначении лицу, совершившему преступление, как основного, так и дополнительного наказания. В связи с этим в приговоре следует указывать, какие обстоятельства суд признает смягчающими и отягчающими наказание.

Административное, финансовое, информационное право Гражданское, предпринимательское, семейное, международное частное право Конституционное, муниципальное право Природоресурсное, аграрное, экологическое право Таможенное, налоговое, медицинское право Теория и история права и государства Трудовое право Уголовное, уголовно-процессуальное право Уголовно-процессуальное право Уголовное право. Источник: Н.

Обстоятельства, смягчающие наказание — это совокупность юридических фактов и состояний, позволяющих применить в отношении виновного лица менее строгое наказание.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. В остальном судебные решения оставлены без изменения.

Смягчающие обстоятельства при вынесении приговора – перечень, сущность и судебная практика

Обстоятельства, в юридическом понятии являющиеся смягчающими, — это те реальные факты и состояние человека, совершившего преступление, которые:. При наличии этих фактов появляется возможность смягчить ту меру наказания, которая положена по закону за содеянное преступление. В 61 статье УК РФ перечислены обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Рассмотрим обстоятельства, смягчающие наказание.

В отличие от отягчающих обстоятельств, перечень которых в Уголовном кодексе строго ограничен ст. Иначе говоря, смягчающим обстоятельством суд может посчитать всё что угодно, было бы только желание.

Вы точно человек?

При назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи. Если смягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания. Комментируемая статья устанавливает десять обстоятельств, смягчающих наказание, которые должны быть учтены при вынесении приговора судом. Если такие обстоятельства не были учтены при назначении наказания, то это является основанием отмены или изменения приговора в кассационном порядке ст.

Система смягчающих обстоятельств в российском уголовном праве

Грамотные специалисты помогут разобраться в проблеме каждому, кто задает вопрос юристу онлайн круглосуточно. В предназначенном для этого поле нужно подробно описать проблему, можно оставить свои контакты: электронный адрес, телефон, имя. Не имеет значения, какой вопрос заинтересовал клиента: специалисты проанализируют, проконсультируют и объяснят любое решение. В ответе будет не просто ответ на вопрос, но и рекомендации, что делать дальше, куда обратиться, какие документы собрать и прочую необходимую информацию.

Так, например, на приговор могут повлиять данные о его семейном и его прекращение или вынесение оправдательного приговора в отношении лица, УК РФ закрепляет, что при назначении наказания нужно брать в расчет Напомним, что по закону к числу смягчающих обстоятельств.

Смягчающие обстоятельства не указанные в Уголовном кодексе

При необходимости, регистраторы могут предоставить шаблоны заполнения документов (например, пример протокола с адаптированным для местного регистрирующего органа текстом). Бесплатная проверка документов для регистрации бизнеса.

3. Обстоятельства, смягчающие наказание

Составление исков в суд, претензий. Избранное Подробнее Евгений: Неустойка с недобросовестного застройщика Избранное Подробнее Избранное Подробнее Иркутск Все по недвижимости. Специалист по операциям с недвижимостью, оказывает услуги по всем вопросам связанными с недвижимостью в любом районе г.

Для этого заказывают независимую техническую экспертизу, а результаты осмотра прилагают к претензии в адрес продавца. Претензия должна содержать информацию об условиях сделки, обстоятельствах обнаружения дефектов и требование о возврате денег.

Правомерна ли в данном случае эвакуация и штраф. Отменяет ли пересечение проезжих частей действие упомянутых знаков. Здравствуйте,мировой судья вынес приговор о лишении прав за пьянку, вопреки показаниям свидетелей, а так же предоставленной видео записи (с авто-стоянки) где отчетливо видно что автотранспортом я не управлял.

Нет договора нет разговора. Требования к вопросам 1.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 289 Обстоятельства, смягчающие наказание Ч 1 совершение впервые преступления небольшой тяжести, н
Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Мальвина

    Бесподобный топик, мне интересно ))))

  2. freewnelda

    Я думаю, что Вы ошибаетесь. Пишите мне в PM.

  3. Олимпий

    Есть интересные посты, но этот офигенный просто!