+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Порядок получения исполнительного листа третейский суд

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Обобщение судебной практики рассмотрения дел, связанных с выдачей исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда и оспариванием решений третейских судов. Согласно отчёту о работе Арбитражного суда Удмуртской Республики за год было рассмотрено 25 заявлений о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов, из которых:. За г. В кассационном порядке обжаловано 1 определение об отказе в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Федеральным арбитражным судом Уральского округа определение суда отменено с направлением дела на новое рассмотрение. Общество обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в связи с неисполнением ответчиком данного решения в добровольном порядке.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Выдача государственным судом исполнительного листа на решение третейского суда не превращает данное решение в какое-либо иное.

Исполнительные листы

Обобщение судебной практики рассмотрения дел, связанных с выдачей исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда и оспариванием решений третейских судов. Согласно отчёту о работе Арбитражного суда Удмуртской Республики за год было рассмотрено 25 заявлений о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов, из которых:.

За г. В кассационном порядке обжаловано 1 определение об отказе в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Федеральным арбитражным судом Уральского округа определение суда отменено с направлением дела на новое рассмотрение. Общество обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в связи с неисполнением ответчиком данного решения в добровольном порядке.

Определением суда в удовлетворении заявления отказано со ссылкой на то, что на момент его рассмотрения предусмотренный частью 3 статьи АПК РФ срок для подачи заявления об отмене решения третейского суда не истек.

Отменяя определение и направляя дело на новое рассмотрение, кассационный суд указал, что перечень оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решение третейского суда закреплен в ст. Указанный перечень является закрытым и расширительному толкованию не подлежит.

Согласно ст. Обязательность решения третейского суда для сторон третейского разбирательства не поставлена законодателем в зависимость от факта обращения в компетентный суд с заявлением о его отмене. Анализ вынесенных в суде в году определений выявил несколько проблемных вопросов, которые необходимо рассмотреть на заседании Президиума:.

Имеется ли необходимость при назначении дела истребовать из третейского суда для установления вопроса о соблюдении порядка рассмотрения спора в третейском суде, документов о создании третейского суда, доказательства легитимности состава суда,, соблюдении порядка рассмотрения иска, если ответчик не направил возражения и не присутствует в судебном заседании? Возможно ли утверждение мирового соглашения по исполнительным листам, выданным на основании решений третейских судов, на стадии их принудительного исполнения?

По первому вопросу члены Президиума в результате обсуждения пришли к выводу о том, что необходимость в истребовании документов, указанных выше, возникает при рассмотрении дел об обжаловании решений третейских судов. При рассмотрении заявлений о выдаче исполнительного листа, исходя из сложившейся ситуации при рассмотрении заявления, возможно истребование у третейского суда протокола судебного заседания. По второму вопросу согласились с выводами о том, что утверждение мирового соглашения на стадии принудительног8о исполнения по исполнительным листая, выданным на основании решений третейских судов, возможно.

Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов. В выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда отказано правомерно, так как действительность договора аренды не свидетельствует о действительности третейского соглашения; доказательством заключения третейского соглашения является только его подлинник или нотариально заверенная копия; договор аренды, содержащий третейскую оговорку, подписан со стороны общества неизвестным лицом.

Дело о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, определяя момент, с которого должны начисляться проценты на спорную сумму, исходил из того, что таким моментом является дата, когда решение арбитража стало обязательным для сторон в силу положений Закона о третейских судах, однако проценты не могли начисляться ранее даты вступления в силу определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения арбитража.

Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании убытков по договору на капитальный ремонт скважин, расходов на оплату услуг представителя и судебных расходов удовлетворено, так как управляющая компания приняла на себя полномочия единоличного исполнительного органа юридического лица в полном объеме, в том числе и на выбор альтернативных средств разрешения споров в третейском суде, и на заключение арбитражной оговорки.

Суд правомерно удовлетворил заявление о выдаче банку исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании с общества суммы переменного и фиксированного возмещения в связи с несвоевременным исполнением сделки, так как на момент получения членства на бирже невозможно определить, с кем именно будет заключен договор, спор по которому относится к компетенции биржевого третейского суда.

Судебные акты об отмене решения третейского суда и отказе в выдаче исполнительного листа на его принудительное исполнение оставлены без изменения, так как суды отказали заявителю в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, поскольку оно было вынесено по спору, не предусмотренному третейским соглашением, не подпадающему под его условия. Законодательные акты о третейских судах и адвокатуре не содержат норм, запрещающих адвокатам осуществлять полномочия третейского судьи, и допускают их участие в работе третейского суда в качестве судьи при условии, если он не связан с участвующими в разбирательстве лицами клиентскими отношениями и не имеет иной заинтересованности в деле.

Доказательств такой связи у адвоката, назначенного третейским судьей по настоящему делу, равно как и иной его заинтересованности в исходе дела не представлено. В удовлетворении заявления об отмене решения третейского суда о взыскании задолженности по кредиту и уплате процентов по договору поручительства отказано, так как решение третейского суда не может быть отменено в процедуре его обжалования, поскольку арбитражным судом был выдан исполнительный лист на его принудительное исполнение, оно стало окончательным, не подлежит пересмотру по экстраординарным основаниям и не нарушает основополагающих принципов российского права публичного порядка РФ.

В удовлетворении заявления об отмене решения третейского суда о взыскании долга по кредиту, уплате процентов по договору поручительства и расходов по оплате третейского сбора отказано, так как оно не может быть отменено в процедуре обжалования, поскольку арбитражным судом был выдан исполнительный лист на его принудительное исполнение, оно стало окончательным, не подлежит пересмотру по экстраординарным основаниям и не нарушает основополагающих принципов российского права публичного порядка РФ.

В удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда отказано правомерно, так как выдача исполнительного листа приведет к утрате банком возможности получить удовлетворение по кредитному договору из имущества должника, арестованного в настоящее время судом общей юрисдикции в целях обеспечения иска банка.

В удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда отказано правомерно, поскольку ответчик фактически был лишен своего права на участие в формировании состава третейских судей, что привело к существенному нарушению процедуры назначения третейских судей и несоответствию состава третейского суда соглашению сторон.

Статья 48 АПК РФ подлежит применению арбитражными судами и к сторонам третейского разбирательства при рассмотрении заявлений об оспаривании решений третейских судов или о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов. Поскольку правопреемство в материальном правоотношении не зависит от избранного его участниками способа судебной защиты и стадии, на которой находится соответствующий судебный процесс, такой подход обеспечивает защиту прав и интересов лиц, воспользовавшихся правом на третейское разбирательство.

Отказ в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда не является препятствием для повторного обращения в третейский суд, если возможность обращения в третейский суд не утрачена, или в арбитражный суд по общим правилам, предусмотренным АПК РФ.

Повторное рассмотрение спора третейским судом не противоречит нормам действующего законодательства. Общество обратилось с заявлением о выдаче исполнительного листа по решению третейского суда, которым в пользу общества с индивидуального предпринимателя взысканы пени и гонорар третейского судьи. Ответчик, возражая против выдачи исполнительного листа, указал, что третейское соглашение являлось недействительным, состав третейского суда и процедура третейского разбирательства не соответствовали соглашению сторон и закону, поскольку не было достигнуто согласование по порядку формирования третейского суда, правилам третейского разбирательства, не было получено согласие ответчика относительно кандидатуры третейского судьи, отсутствуют доказательства извещался о времени и месте заседания суда.

По мнению ответчика при принятии решения нарушен принцип законности и соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства вследствие значительного превышения размера взысканной неустойки над суммой процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд отказал в выдаче исполнительного листа, сославшись на пункт 2 части 3 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указав, что при принятии третейским судом решения нарушены основополагающие принципы российской права.

Суд усмотрел нарушение принципа соразмерности при применении гражданской ответственности, предусмотренный статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сославшись на то, что при принятии третейским судом решения о взыскании пени, арендная плата была погашена в полном объеме, проценты начислялись по погашенной задолженности, задержка по срокам оплаты составляла от 3 до 25 дней и в единичных случаях до 50 дней. При таких обстоятельствах, взыскание третейским судом процентов без применения статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, нарушило основополагающие принципы гражданского права.

Остальные доводы ответчика отклонены со ссылкой на несоответствие Закону о третейских судах без какой- либо мотивировки.

Заявление о выдаче исполнительного листа по решению Третейского суда при Торгово-промышленной плате Нижегородской области поступило на рассмотрение в Арбитражный суд Удмуртской Республики. Частью 8 статьи 38 АПК РФ рассмотрение таких заявлений отнесено к компетенции арбитражного суда по месту нахождения третейского суда, а частью 3 статьи АПК РФ - по месту жительства должника.

Суд, установив факт отсутствия в Арбитражном суде Нижегородской области заявления об оспаривании данного решения суда, руководствуясь п. Суд правомерно сослался на отсутствие доказательств, предусмотренных частью 2 статьи АПК РФ и служащих безусловным основанием отказа в удовлетворении заявления. Определение об отказе в выдаче исполнительного листа по решению третейского суда не может быть мотивировано его незаконностью и необоснованностью. Данный круг вопросов в силу ст. При отсутствии ответчика и возражений на заявление суд должен исследовать только два обстоятельства: решение не нарушает основополагающие принципы российского права, спор может быть рассмотрен в третейском суде.

Понятие основополагающих принципов истолковано в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25 февраля г. Данный вывод содержится в постановлении Федерального арбитражного суда Уральского округа от О суде. Арбитражный процесс. Калькулятор расчета госпошлины. Режим работы и контактная информаия. Прием граждан. Арбитражная практика. Образец платежного поручения по госпошлине.

Карта сайта. Государственные закупки. Жалобы на действия судей и работников аппарата. Калькулятор суммы задолженности по ст. Мобильная версия сайта. Обобщение судебной практики рассмотрения дел. Утверждено Президиумом Арбитражного суда Удмуртской Республики Обобщение судебной практики рассмотрения дел, связанных с выдачей исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда и оспариванием решений третейских судов июнь г.

Согласно отчёту о работе Арбитражного суда Удмуртской Республики за год было рассмотрено 25 заявлений о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов, из которых: 4 - переданы по подсудности, 18 - удовлетворены, 3 - оставлены без удовлетворения.

Анализ вынесенных в суде в году определений выявил несколько проблемных вопросов, которые необходимо рассмотреть на заседании Президиума: 1.

Третейское разбирательство в Российской Федерации

По результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. В определении суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда должны содержаться следующие сведения:. Отказ в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда не препятствует сторонам третейского разбирательства обратиться в третейский суд, если возможность обращения в третейский суд не утрачена, или в суд по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом. В случае, если в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда отказано судом вследствие недействительности третейского соглашения или если решение было принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением либо не подпадающему под его условия, или содержит постановления по вопросам, не охватываемым третейским соглашением, а также если спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом или решение третейского суда противоречит публичному порядку Российской Федерации, стороны третейского разбирательства могут обратиться за разрешением такого спора в суд по общим правилам, предусмотренным настоящим Кодексом. Определение суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Кодексом. В случае, если заинтересованная сторона третейского разбирательства в течение 15 дней после вынесения компетентным судом общей юрисдикции определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда не обжалует его, данное определение вступает в законную силу.

Заявление для получения исполнительного листа в арбитражном суде по решению третейского суда

Порядок рассмотрения заявлений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Купить систему Заказать демоверсию. Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судьей единолично по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции, предусмотренным настоящим Кодексом , с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом, в срок, не превышающий одного месяца со дня его поступления в арбитражный суд субъекта Российской Федерации.

Ранее действовавшее российское законодательство допускало возможность проверки компетентными государственными судами законности и обоснованности решения третейского суда при его исполнении. Соответствующие законоположения в подавляющем большинстве случаев вызывали резкую критику в юридической литературе, поскольку создавали легитимные основы для беспредельного вмешательства государственных судов в деятельность третейских судов.

Для удобства клиентов наши специалисты подготовили образцы заявлений на выдачу исполнительного листа и выдачу исполнительного документа для хозяйственного суда.

В соответствии со ст. Если в решении срок не установлен, то решение подлежит немедленному исполнению.

О выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда

Вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей, если место проведения третейского разбирательства находилось на территории Российской Федерации, рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда. Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или месту нахождения должника либо, если его место жительства или место нахождения неизвестно, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства. По соглашению сторон третейского разбирательства заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть подано в районный суд, на территории которого принято решение третейского суда, либо в районный суд по месту нахождения стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда. При невыполнении в добровольном порядке решения третейского суда как постоянно действующего, так и ad hoc сторона, в пользу которой оно вынесено, вправе обратиться в районный суд общей юрисдикции с заявлением о выдаче исполнительного листа. Данная норма кардинально отличается от ранее действовавшего механизма подачи заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, в соответствии с которым при постановлении решения постоянно действующим третейским судом заинтересованная сторона подавала заявление в этот же третейский суд, который был обязан в течение пяти дней направить заявление вместе с материалами дела в компетентный суд см.

Выдача исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Купить систему Заказать демоверсию. Правила, установленные настоящим параграфом, применяются при рассмотрении арбитражным судом заявлений о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение принятых на территории Российской Федерации решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей третейских судов.

Логин: Пароль: Запомнить меня на этом компьютере Забыли свой пароль? В виду развития экономических отношений, появления и расширения в них иностранного элемента происходит переоценка роли третейского суда участниками данных отношений. Усиление роли третейского разбирательства и увеличение количества дел, рассматриваемых третейскими судами и международными коммерческими арбитражами в последние годы, свидетельствуют как об оздоровлении российской экономики, так и о совершенствовании правового поля, позволяющего развиваться вышеуказанным юрисдикционным органам и процедурам. В принятых недавно АПК РФ и ГПК РФ вопросам оспаривания решений третейского суда и выдачи исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда посвящены отдельные главы. Ранее вопросы регулировались указанными кодексами фрагментарно, отдельные вопросы рассматривались с применением аналогии права и аналогии закона. Первый вопрос, с которым сталкивается участник третейского разбирательства, в какой орган правосудия суд общей юрисдикции или арбитражный суд он может обратиться с оспариванием вынесенного решения третейского суда или за выдачей принудительного листа на его исполнение. Этот вопрос разрешается с учетом подведомственности спора, рассмотренного и разрешенного третейским судом. Орган правосудия, в который можно обратиться с оспариванием решения третейского суда либо за выдачей исполнительного листа на его принудительное исполнение будет определять субъектный состав и характер спорных правоотношений в рассмотренном третейским судом деле в совокупности.

У многих компания эта услуга заменяет первичную консультацию, или до неё вообще может не дойти очередь. Если юрист попался толковый, то он и по телефону сможет разъяснить все неточные моменты. А вот если что-то будет непонятно, вот тогда уже можно переходить к личной встрече.

Кстати, консультацию по телефону бесплатно оказывают далеко не все фирмы. Иногда линия платная, и со счета телефона снимаются средства.

Обязательность решения третейского суда для сторон третейского вопроса о соблюдении порядка рассмотрения спора в третейском суде, как выдача исполнительного листа приведет к утрате банком возможности получить.

В ситуации много нюансов, которые нужно обсудить в чате. Если есть юристы, разбирающиеся в данном вопросе и готовые проконсультировать, прошу откликнуться, назвать цену и возможное время консультации. Благодарен Вам за возможность бесплатно задать вип вопрос.

Я столкнулся с одной жизненной ситуацией,и мне нужна консультация юриста.

Юридическую консультацию в индивидуальном порядке в нашей компании могут получить граждане по вопросам семейного, трудового, гражданского, административного или уголовного права.

Для представителей бизнеса актуальна юридическая консультация по вопросам корпоративного и налогового права, банкротства и ликвидации предприятия, полное юридическое обслуживание, других правовых вопросов и практик.

Минск, ул Адвокат в Минске. Солигорск(1)Слуцк(1)Молодечно(1)Вилейка(1)Березино(1)Крупки(1)Минск(8)Ганцевичи(1)Полоцк(1)Шумилино(1)Хойники(1)Чечерск(1)Светлогорск(1)Ветка(1)Гомель(5)Лельчицы(1)Горки(1)Дрибин(1)Человеку, не связанному с юриспруденцией, порой сложно представить, что консультация юриста бесплатно - вполне доступная услуга.

Чаще всего, столкнувшись с юридическими вопросами, большинство интуитивно пугаются: всем известно, что профессиональная помощь далеко не из дешевых удовольствий. Ценник практикующих столичных юристов начинается от 15 долларов.

Однако прежде чем получить такую консультацию учтите, что между нами должно быть подписано соглашение на оказание вам юридических услуг. Клиенты, с которыми у меня не подписано соглашение, не могут получить консультацию. Я не консультирую бесплатно.

Командировка была одним днём, утром уехал вечером приехал. Подскажите пожалуйста что можно сделать в этой ситуации. Или отказ от мед.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Марта

    Великолепная идея

  2. ercarca

    Вы не правы. Я уверен.

  3. Пелагея

    Извиняюсь, ничем не могу помочь. Я думаю, Вы найдёте верное решение. Не отчаивайтесь.

  4. tangsidoubt

    Извините, фраза удалена