+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Непредоставление конкурсному управляющему документов

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Непредоставление конкурсному управляющему документов

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в постановлении от Причиной привлечения к субсидиарной ответственности послужил факт непередачи первичной бухгалтерской документации конкурсному управляющему, что привело к невозможности формирования конкурсной массы для последующего удовлетворения требований кредиторов и погашения текущих платежей. Пунктом 4 статьи 10 Закона о банкротстве ранее пункт 5 статьи 10 Закона о банкротстве предусмотрена субсидиарная ответственность руководителя должника по обязательствам перед кредиторами, если документы бухгалтерского учета и или отчетности, обязанность по ведению составлению и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию формирование которой является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо указанная информация искажена, в результате чего существенно затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация конкурсной массы. Положения абзаца четвертого настоящего пункта применяются в отношении лиц, на которых возложена обязанность организации ведения бухгалтерского учета и хранения документов бухгалтерского учета и или бухгалтерской финансовой отчетности должника. Исходя из общих положений о гражданско-правовой ответственности для определения размера субсидиарной ответственности, предусмотренной пунктом 4 статьи 10 Закона о банкротстве, имеет значение причинно-следственная связь между отсутствием документации, совершением определенных действий и невозможностью удовлетворения требований кредиторов. Документы, на основании которых осуществлялась сдача налоговой отчетности организации за год, отсутствуют, надлежащие меры по восстановлению документов должника бывшими руководителями должника не проведены.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Субсидиарная ответственность контролирующих должника лиц в деле о банкротстве за отсутствие документов бухгалтерского учета и отчетности, наличие в них неполной или искаженной информации КонсультантПлюс БЕСПЛАТНО на 3 дня Получить доступ Введение Субсидиарная ответственность по делам о банкротстве призвана противодействовать злоупотреблениям корпоративной формой, то есть ситуациям, в которых юридические лица используются для недобросовестных целей: Рассматриваемый нами институт является специфичным явлением российского права; в зарубежных законодательствах для избежания злоупотреблений корпоративной формой применяются другие юридические конструкции.

Как в деле можно не представлять документы по судебному запросу

Субсидиарная ответственность контролирующих должника лиц в деле о банкротстве за отсутствие документов бухгалтерского учета и отчетности, наличие в них неполной или искаженной информации КонсультантПлюс БЕСПЛАТНО на 3 дня Получить доступ Введение Субсидиарная ответственность по делам о банкротстве призвана противодействовать злоупотреблениям корпоративной формой, то есть ситуациям, в которых юридические лица используются для недобросовестных целей: Рассматриваемый нами институт является специфичным явлением российского права; в зарубежных законодательствах для избежания злоупотреблений корпоративной формой применяются другие юридические конструкции.

В Англии аналогичную функцию применительно к учредителям юридического лица выполняет концепция "прокалывания корпоративной вуали", а в Германии - институт "пронизывающей ответственности".

В связи с относительной новизной института субсидиарной ответственности по делам о банкротстве впервые субсидиарная ответственность учредителей юридического лица по его обязательствам была предусмотрена в пункте 3 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Феде рации далее - ГК РФ , первая часть которого вступила в силу 1 января года и частыми изменениями законодательства в данной сфере в судебной практике продолжают возникать многочисленные вопросы.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно! Какие последствия предусмотрены для индивидуальных предпринимателей после объявления себя банкротом Последствия несостоятельности предприятия для директора Банкротство фирмы с долгами влечёт последствия для её директора.

Арбитражная практика: Субсидиарная ответственность руководителя в 52 миллиона рублей Дела о привлечении бывших руководителей к субсидиарной ответственности из-за утраты документов показывают, что ни один руководитель не признает своей вины и будет пытаться переложить её на кого угодно.

Это ему не удалось, поскольку именно он не передал документацию организации ни ликвидатору, ни конкурсному управляющему. В апреле года ликвидатор был привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

Позиция бывшего руководителя Бывший руководитель возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что он являлся генеральным директором общества с декабря года по апрель года, а субъектом ответственности является то лицо, которое осуществляло полномочия руководителя на момент вынесения определения о введении процедуры наблюдения или принятия решения о признании должника несостоятельным, а именно ликвидатор, который произвел инвентаризацию имущества и составил промежуточный баланс.

По мнению бывшего руководителя, существенного ущерба кредиторам по отношению к размеру их требований в связи с отсутствием документации не причинено, что является основанием для уменьшения ответственности. Конкурсным управляющим не был конкретизирован перечень документации, необходимой к передаче; факт наличия и неправомерного удержания бывшим руководителем документов не был доказан, равно как не была подтверждена необходимость представления документов для завершения процедуры конкурсного производства.

Непредставление документов конкурсному управляющему само по себе состава правонарушения не представляет. Позиция ликвидатора Документация не была передана ликвидатору бывшим генеральным директором, бухгалтерская отчетность за шесть месяцев года и далее в налоговый орган не представлялась, бухгалтерский и налоговый учет обществом не велся.

Позиция Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Суд отметил, что конкурсный управляющий обращался с требованием о предоставлении документации, касающейся финансово-хозяйственной деятельности должника, как к бывшему руководителю, так и к ликвидатору. Бывший руководитель в октябре года направил конкурсному управляющему патенты и простые векселя. Бывший ликвидатор в августе года направил в адрес конкурсного управляющего документы бухгалтерской и налоговой отчетности, созданные при осуществлении мероприятий по ликвидации общества.

Бухгалтерская и налоговая документация за период с года передана не была и установить ее местонахождение не удалось. Бывшим генеральным директором были переданы ликвидатору лишь учредительные документы и печать общества. Требования о передаче документации, адресованные конкурсным управляющим бывшему руководителю, остались без исполнения.

В июле года бывший генеральный директор сообщил, что документация, кроме ранее переданной ликвидатору, отсутствует.

Доступа к ним бывший руководитель не имеет с середины года. По мнению суда, утрата документации имела место в период осуществления руководства обществом бывшим руководителем, до назначения ликвидатора, которому названная документация не была передана. Непредставление документов конкурсному управляющему явилось следствием неисполнения бывшим руководителем обязанности по обеспечению ее сохранности. Доказательства того, что им предпринимались какие-либо меры, направленные на обеспечение сохранности или восстановление документации, бывшим руководителем не были представлены.

Суд отметил, что вина в отсутствии документов должника должна быть возложена на бывшего руководителя, в связи с чем имеются основания для привлечения его к ответственности. Поскольку отсутствие бухгалтерской документации должника за значительный период времени препятствует формированию конкурсной массы и, следовательно, делает невозможным расчеты с кредиторами, не может быть принят довод бывшего руководителя о незначительности ущерба, причиненного неисполнением обязанности по обеспечению сохранности документации - тем более, что ранее в бухгалтерском балансе было отражено наличие у должника имущества, а именно основных средств в размере 40 тысяч рублей, запасов на общую сумму 1,5 миллиона рублей и дебиторской задолженности на сумму тысяч рублей.

Однако бухгалтерские документы, подтверждающие наличие данного имущества, ликвидатору и конкурсному управляющему не были переданы. Отсутствие первичных документов привело к тому, что у конкурсного управляющего в ходе процедуры конкурсного производства отсутствовала возможность принять меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, предъявить требования о взыскании дебиторской задолженности к третьим лицам, и, как следствие, сформировать конкурсную массу и произвести расчеты с кредиторами.

Поскольку ликвидатору спорные документы не передавались, и, в то же время, им предпринимались действия по восстановлению документации, оснований для привлечения его к ответственности не имеется. Арбитражный суд удовлетворил заявление конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника бывшего руководителя должника в сумме более 52,9 миллиона рублей. Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в сентябре года оставил без изменения определение арбитражного суда первой инстанции, а апелляционную жалобу — без удовлетворения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в декабре года оставил без изменения определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, а кассационную жалобу бывшего руководителя - без удовлетворения.

Контролирующими органами признаются физические или юридические лица, имеющие либо имевшие не более чем за три года, предшествующих возникновению признаков банкротства, а также после их возникновения до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом право давать обязательные для исполнения должником указания или возможность иным образом определять действия должника, в том числе по совершению сделок и определению их условий ст.

Законодательство РФ оставляет право предъявления иска о привлечении к субсидиарной ответственности за управляющим, назначенным на конкурсной основе. В случае не привлечения виновных лиц к субсидиарной ответственности конкурсным управляющим, иск может быть предъявлен другими кредиторами п.

Порядок привлечения к субсидиарной ответственности Порядок привлечения к субсидиарной ответственности физических и юридических лиц прописан в ст. Управляющий, назначенный в арбитражном порядке конкурсный управляющий , расследует все обстоятельства банкротства предприятия. Правом на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, от имени должника обладают арбитражный управляющий по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, конкурсные кредиторы, представитель работников должника, работники или бывшие работники должника, перед которыми у должника имеется задолженность, или уполномоченные органы.

Заявления о привлечении к субсидиарной ответственности подлежат рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве должника. Сроки выездной налоговой проверки Сотрудники налоговой службы вправе требовать у организаций и ИП необходимые для контроля документы. Но бывают ситуации, когда налогоплательщики по тем или иным причинам не предоставляют запрашиваемые документы или сдают их с опозданием.

Какова ответственность за непредоставление документов по требованию налоговой при выездной или камеральной проверке? Судебные споры по взысканию убытков с директоров Как защититься директору от ответственности убытков? Судебные споры по привлечению директоров к ответственности являются одной из частых категорий корпоративных споров. Именно поэтому мы решили обобщить практику, которая подтверждает, что руководители директора и пр. Таким образом, истец, требуя возмещения убытков, должен доказать наличие всех указанных элементов ответственности в их совокупности.

По правилам пункта 3 статьи 53 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня года. Полный текст постановления изготовлен 03 июля года. Какая ответственность предусмотрена за непредоставление и несвоевременное предоставление документов для органов управления должника? Вопрос В отношении организации введена процедура наблюдения. Руководителем должника документы, отражающие экономическую деятельность, по запросу временного управляющего не переданы. Судом вынесено определение об истребовании доказательств у органов управления должника, отражающих экономическую деятельность.

Руководитель несет ответственность перед организацией и третьими лицами за ущерб, причиненный его неправомерными действиями. Всего на ЕИО возлагается три вида ответственности: В данной статье мы рассмотрим все эти три вида, чтобы избежать неприятных последствий в работе. Директор обязан возместить ущерб, причиненный его виновными действиями или бездействием.

В гражданском законодательстве прописаны нормы, в соответствии с которыми осуществляется подсчет убытков. Получать новые комментарии по электронной почте. Вы можете подписаться без комментирования. Оставить комментарий. У нас в году классная руководительница посылала в ларек за шоколадкой и потом с чаем перед всеми поедала ее. Машины берут в основном с салонов там нефиг читать никакие договоры, все работают по одной и той же схеме, всё одинаково не хочешь не бери.

А что это за задержание такое когда валят на асфальт? Кто будет компенсировать испачканный костюм, сломанную ногу или ребро? А Подозревать я могу сам кого угодно и в чем угодно, например, вон того гражданина в том что он берет взятки Или изменяет своей жене. У полиции должны быть веские доказательства для осуществления жёсткого задержания.

Мы ставим перед собой простую цель: бесплатно, достоверно и простым языком ответить на большинство правовых вопросов, возникающих в повседневной жизни. Задать вопрос эксперту. Главная Гражданское право Привлечение руководителя ооо к ответственности за непредоставление документов. Привлечение руководителя ооо к ответственности за непредоставление документов. Его руководителем в период с декабря года по август года был Анатолий Павловский. В ходе процедуры конкурсного производства, примененной в отношении компании, неудовлетворенными остались требования кредиторов более чем на 55 млн руб.

Арбитражная практика: Уничтожение документов организации-банкрота в результате ЧП не спасло её руководителя от субсидиарной ответственности На протяжении достаточно длительного времени одним из наиболее безопасных способов не дать документы как контролирующим органам при проведении ими различных проверок, так и конкурсным управляющим при объявлении организации банкротом, было представление документов о том, что истребованные материалы безвременно погибли в результате несчастного случая залиты водой, нечистотами, сгорели при пожаре, украдены при перевозке и т.

Как правило, привлечь организации к ответственности за отсутствие документов пыталась налоговая инспекция. Материалы из раздела Гражданское право. Образец приказа об увольнении по собственному желанию внутреннего совместителя Оборонзаказ перечисляет деньги на специальный счет.

Внеочередная аттестация гражданских служащих может проводиться. Движимое имущество приобретенное в льготируется 6. Продажа алкоголя в году новые правила возраст. Помощь инвалиду от? Комментарии 5. Ваш комментарий появится после проверки. С уважением Зося. Надо написать заявление на народных депутатов. Я не давал своего согласия на еблю моих мозгов. Гражданское право. Новое в разделе.

Интернет-журнал, посвященный бытовым правовым вопросам. Задать вопрос эксперту Главная.

ВС решал, ответит ли руководитель компании за непредоставление документов

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Временный управляющий в деле о банкротстве имеет право получать любую информацию и документы, касающиеся деятельности должника, от государственных органов, органов местного самоуправления, физических и юридических лиц. Указанные лица обязаны представить запрошенные временным управляющим сведения в течение 7 дней со дня получения запроса без взимания платы п. Административная ответственность за непредставление упомянутых сведений документов предусмотрена ч. В силу этой нормы незаконное воспрепятствование деятельности арбитражного управляющего, в том числе уклонение или отказ от передачи арбитражному управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, в случаях, когда функции руководителя юридического лица возложены на арбитражного управляющего, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от 40 тыс. За те же действия, результатом которых явилось причинение крупного ущерба ущерба, превышающего в сумме 1,5 млн руб.

Привлечение руководителя ооо к ответственности за непредоставление документов

Купить систему Заказать демоверсию. Неправомерные действия при банкротстве. Подготовлены редакции документа с изменениями, не вступившими в силу. Федерального закона от Перспективы и риски судебных споров.

On-line: вопрос-ответ. Суд по ходатайству арбитражного управляющего истребовал у общества документы. ООО не было конкурсным кредитором, при этом документы просили вне рамок обособленного спора и без вызова лица в судебное заседание. Читайте, как защитить права общества, чтобы не передавать информацию и избежать судебных штрафов. Лица, которые участвуют в деле о несстоятельности, вправе защищать свои права в рамках судебного разбирательства в обособленном споре. В таком порядке рассматривают вопросы об оспаривании сделок банкрота, привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Как известно, начиная с При этом в указанной норме прямо указано, что такое заявление может подаваться по основанию, предусмотренному статьёй

В апреле г. Спустя несколько месяцев суд дополнительно распорядился о передаче конкурсному управляющему печати и штампов должника, его материальных ценностей, а также бухгалтерской документации.

Судебная неустойка по требованию арбитражного управляющего: подходы и аргументы судов

Реформа Гражданского кодекса привнесла в правовое регулирование хозяйственных отношений много эффективных инструментов. Одним из них является судебная неустойка, которую суд может применить в случае неисполнения должником своих обязательств в натуре. Однако на практике даже самая общая норма общей части ГК РФ нередко толкуется судами неоправданно ограничительно. Так произошло и с практикой применения положений ст. Подробнее — в материале.

Его руководителем в период с декабря года по август года был Анатолий Павловский. В ходе процедуры конкурсного производства, примененной в отношении компании, неудовлетворенными остались требования кредиторов более чем на 55 млн руб. В связи с этим управляющий, Александр Серговский, подал иск о привлечении Павловского к субсидиарной ответственности.

Непредоставление документов конкурсному управляющему – риски

В отношении организации введена процедура наблюдения. Руководителем должника документы, отражающие экономическую деятельность, по запросу временного управляющего не переданы. Судом вынесено определение об истребовании доказательств у органов управления должника, отражающих экономическую деятельность. В случае нарушения обязанностей, установленных Законом о банкротстве, за непредоставление или несвоевременное предоставление документов для органов управления должника сам Закон о банкротстве ответственности не предусматривает.

служба правового консалтинга

Заполните форму, и уже через 5-10 минут с вами свяжется юрист для решения Вашего вопроса. Постарайтесь писать о том, что конкретно имеет отношение к делу. Если есть какие-то важные ньюансы, которые могут иметь отношение к делу, то укажите. Если Вам известны какие то аналогичные случаи, также стоит упомянуть и. И помните, что только правильно поставленный вопрос, гарантирует Вам, что Вы получите юридическую консультацию быстро и более .

За непредставление документации при банкротстве директор может быть бухгалтерской документации конкурсному управляющему, что бухгалтерского учета и хранения документов бухгалтерского учета и.

От детства в семье юристов у меня осталось только одно: усталость от таких звонков (заметьте - я просто вынужденно присутствовал рядом).

Не представляю как эти консультации можно выдерживать на ежедневной основе. Проблема не в самих звонках, а в том, что люди на том конце повода, как правило, не получают консультацию, а очень хотят убедить юриста в своей правоте.

После всех этих лет могу ответственно заявить: деньги эти звонки не приносят от слова совсем (в перспективе - тоже не приносят) и есть гораздо более прибыльные профессии.

Покупатель также вправе вернуть автомобиль, если: недостаток мешал использовать ТС 30 и более дней в году; устранение дефекта заняло более 45 дней. Претензию дополняют документами, которые подтверждают наличие дефекта, а также время, затраченное на его устранение.

Юридические услуги По телефону и в офисе по всем вопросам права. Адвокат СПб: консультация, защита в суде Адвокат по наркотикам, адвокат по мошенничеству, адвокат по краже, адвокат по тяжким ДТП.

Имеют полное право высказать свою точку зрения на место проживание и воспитания детей. Многие молодые люди решившие узаконить свои отношения, решают заключить брачный договор, когда вы получите на руки свой экземпляр договора, найдите время, и обратитесь, чтобы задать вопрос бесплатно лучшим юристам Екатеринбурга.

Неоднократно в судебных процессах спаривались брачные договора. Консультация юриста в Екатеринбурге Получить бесплатную консультацию юриста в Екатеринбурге Наш юрист в Екатеринбурге перезвонит Вам в течение 10 минут Этот вопрос интересует людей с давних пор, даже тогда, когда не существовало это понятие.

Особенностью военного права является возможность совершения нотариальных действий с участием военнослужащих или их родных. Согласно законодательству в некоторых случаях правом на совершение таких действий наделяются непосредственно командиры воинских частей.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. beytricud

    Помоему смысл развёрнут с ног до головы, аффтор выжал всё что можно, за что ему cпасибо!

  2. Софон

    Какая великолепная фраза

  3. bayplopforfzol

    Афтар недоумок

  4. Эмиль

    Пора автору памятник поставить при жизни. Кто за?