+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Исполнительный лист в уголовном производстве

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Исполнительный лист в уголовном производстве

Приговор в части ражданского иска вступает в законную силу одновременно со вссми другими его частями, а именно: - по истечении срока на кассационное обжалование и опротестование, если он не был обжалован или опротестован; - по рассмотрении дела вышестоящим судом, если последним приговор не отменен, - в случае принесения кассационной жалобы или кассационного протеста. При этом не имеет значения, сколько человек осуждено по делу, кто из них подал кассационную жалобу и каково ее содержание или содержание кассационного протеста. Такое положение обусловливается действиями ревизионного начала в кассационном производстве по уголовным делам. Обращение приговора к исполнению возлагается на суд, вынесший приговор ст. При вынесении оправдательного приговора, вынесении постановления или определения о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным в п.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Порядок и практика обращения к исполнению приговоров в части гражданского иска. Общие правила исполнения приговоров и постановлений суда установлены статьей Уголовно-процессуального кодекса.

Может ли суд не выдать копии представителю?

Порядок и практика обращения к исполнению приговоров в части гражданского иска. Общие правила исполнения приговоров и постановлений суда установлены статьей Уголовно-процессуального кодекса. В данной статье автор судья Верховного суда РК А. Он указывает, что процессуальным законом определено, что вступивший в законную силу приговор должен обращаться к исполнению в течение 3-х суток. Этот срок обращает к исполнению приговор в части гражданского иска только суд первой инстанции в целях надлежащего исполнения своих постановлений.

В течение трех суток после вступления приговора в законную силу секретарь судебного заседания выписывает исполнительный лист в части гражданского иска и передает его вместе с уголовным делом и сопроводительным письмом в канцелярию суда для дальнейшего его исполнения. Канцелярия суда исполнительный лист в части взыскания гражданского иска по приговору суда направляет для исполнения на общих основаниях.

Таким органом в настоящее время являются территориальные подразделения Комитета по судебному администрированию. Так, в статье ГПК указывается, что исполнительный лист выдается взыскателю либо, по его письменному заявлению, направляется судом для исполнения в соответствующий орган исполнительного производства по территориальности с приложением к исполнительному листу копии судебного акта либо выписки из него, заверенной печатью суда.

Данная статья ГПК разъясняет общий порядок обращения исполнительных листов к исполнению. Вместе с тем следует отметить, что по вопросам обращения к исполнению приговора в части гражданского иска к этой статье ГПК ранее обращались в силу сложившейся практики, хотя об этом в статье ничего не говорилось. Только с внесением изменений в ГПК от 5.

Здесь непосредственно указано, что в случаях конфискации имущества, взыскания в доход государства, взыскания ущерба, причиненного преступлением, взыскания алиментов, возмещения вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, потерей кормильца, суд по своей инициативе направляет исполнительный документ для исполнения в соответствующий орган исполнительного производства по территориальности. Кроме того, новые изменения также внесли особый порядок обращения к исполнению приговоров в части гражданского иска.

То есть в связи с этими изменениями особенностью в исполнении исков по гражданским и уголовным делам стало то, что для исполнения гражданских исков по приговору суда существует строго определенный порядок обращения к исполнению.

Это нововведение определяет, что суд по своей инициативе направляет исполнительные документы для исполнения в части гражданского иска приговора суда в территориальные органы исполнительного производства. А по гражданским делам — альтернатива обращения. Здесь исполнительный лист выдается заявителю или по его заявлению направляется для исполнения в территориальный орган исполнительного производства. Вместе с тем считаем необходимым в часть 1 статьи ГПК внести изменения, касающиеся применения данной статьи и по приговорам судов в части обращения к исполнению гражданских исков, что придаст им законность и легитимность при их применении.

Следует обратить внимание судов, что в части обращения гражданских исков по приговору суда к исполнению необходимо соблюдать новые требования закона о направлении исполнительных листов по инициативе суда строго в обязательном порядке в территориальные органы исполнительного производства. На практике в настоящее время суды не всегда делают различия по исполнительным листам, вытекающим из гражданского дела или приговора суда. Все приведенные нормы закона, как и подзаконные нормативные акты, еще страдают существенной неполнотой.

Так, до сих пор не урегулирован порядок направления исполнительных документов в территориальные органы исполнительного производства. В настоящее время в судах сложилась практика, когда исполнительные листы направляются секретарями судебного заседания или секретарями суда в силу того, что этот вопрос не нашел своего отображения в нормативных документах.

Неясность данного вопроса ставит исполнение в зависимость от степени ответственности того или иного специалиста суда, занимающегося обращением приговора к исполнению. Следующим важным моментом для исполнения гражданского иска по приговору суда имеют меры по обеспечению иска. Во-первых, обеспечение иска регулируется статьей УПК, где указано, что орган уголовного преследования обязан принять меры обеспечения гражданского иска, а если такие меры не были приняты, суд вправе до вступления приговора в законную силу принять меры его обеспечения.

А статья ГПК в части обеспечения исполнения решения указывает, что суд может обеспечить исполнение решения по правилам, установленным законом. Основания для обеспечения иска регулируются статьей ГПК, где говорится, что суд может принять меры к обеспечению иска по заявлению лиц, участвующих в деле. В связи с этим мы видим, что в уголовном процессе суд может принять меры к обеспечению иска без заявления участников процесса, а в гражданском процессе суд может принять меры к обеспечению иска при наличии заявления лиц, участвующих в деле.

Следует отметить логику законодателя, что иски, вытекающие из приговоров, исполняются принудительно, независимо от воли участников процесса. И это правильно, так как здесь защищаются права стороны, потерпевшей от преступления. На практике, к сожалению, суды принимают меры к обеспечению иска только по заявлению сторон, то есть при рассмотрении гражданского иска в уголовном процессе руководствуются практикой, сложившейся из статей ГПК по обеспечению иска.

Данная сложившаяся практика судов определена при изучении дел в судах при оказании им практической помощи. В связи с этим необходимо обратить внимание судов на неукоснительность соблюдения требований УПК по обеспечению гражданского иска и принимать меры к обеспечению иска в уголовном процессе без заявления сторон, если эти меры не были приняты органами уголовного преследования.

Необходимо также обратить внимание судов, что органы уголовного преследования при принятии мер к обеспечению гражданского иска проводят обследования только по месту жительства. В практике изученных дел это выглядит следующим образом. В уголовных делах имеются постановления о принятии мер к обеспечению иска, и следующим за ним подшивается акт об отсутствии имущества по месту жительства подсудимого.

Вместе с тем считаем, что орган уголовного преследования не реализует данные ему полномочия по статье УПК, касающиеся наложения ареста на имущество. В изученных материалах уголовных дел содержатся в основном сведения о наличии или отсутствии имущества только по месту жительства лица, признанного по уголовному делу ответчиком. Согласно же УПК орган уголовного преследования не ограничен в принятии мер по обеспечению гражданского иска.

В данном случае считаем, что судам необходимо реагировать частными постановлениями на эти нарушения закона со стороны органа уголовного преследования, так как в это время лица, виновные в совершении преступления и могущие быть признанными ответчиками по гражданскому иску, зачастую пытаются принять меры к укрытию имущества и денежных средств от взыскания в пользу взыскателей-потерпевших.

Считаем необходимым разъяснить, что согласно статье УПК при рассмотрении гражданского иска, предъявленного в уголовном деле, основания, условия, объем и способ возмещения ущерба определяются в соответствии с нормами гражданского, трудового и иного законодательства. В связи с этим считаю допустимым обращение приговора в части гражданского иска к немедленному исполнению согласно статьям , ГПК, если вследствие особых обстоятельств замедление в исполнении решения может привести к значительному ущербу для взыскателя, или исполнение решения может оказаться невозможным.

Нередко на практике возникает вопрос о возможности суда при постановке приговора передать в счет возмещения ущерба потерпевшему имущество подсудимого. Следует отметить, что некоторые суды при согласии взыскателя на это передают имущество осужденного в пользу взыскателя по приговору суда. Полагаем, что данная практика судов является правильной и законной, так как действует общий принцип обеспечения иска, где арест может быть наложен на любое имущество, если нет денежных средств.

Следовательно, при имеющейся оценке имущества и согласия взыскателя суд вправе в приговоре суда в части гражданского иска в натуре передать имущество взыскателю. Существенным недостатком в реальном исполнении гражданского иска по приговору суда является то, что суды редко направляют имеющиеся акты органов уголовного преследования о наложении ареста на имущество должника в территориальные органы исполнительного производства, тем самым затрудняя реальное исполнение исполнительного документа.

К сожалению, эта проблема существует в связи с тем, что она не урегулирована в законодательном порядке. В связи с этим считаю необходимым внести изменения в соответствующие статьи УПК о направлении вместе с исполнительным листом, выпиской копии судебного акта и документы, свидетельствующие о реально принятых мерах по обеспечению гражданского иска в целях надлежащего и своевременного исполнения.

Полагаем необходимым обратить внимание, что зачастую в указанные в приговоре суда сроки добровольного исполнения гражданские иски остаются неисполненными. В связи с этим в судах при вынесении приговоров возникают вопросы, насколько целесообразно указание этих сроков и их необходимость. Проблема для суда заключается в том, что в этот срок дело без движения находится в суде, одновременно затягивается срок принудительного исполнения.

Здесь видится несколько проблем бездействия части 2 статьи УПК: как отсутствие имущества у должников, так и нежелание их добровольного исполнения. В связи с этим считаем, что закон должен стимулировать и показать выгоду добровольного исполнения.

Например, считаем необходимым при рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении одним из условий исправления осужденных считать добровольное исполнение приговора в части гражданского иска по указанному сроку приговора суда при имеющейся возможности. Право на добровольное исполнение приговора суда в части гражданского иска в соответствии с частью 2 статьи УПК осужденный, содержащийся под арестом, обязан осуществлять через доверенных лиц, в том числе и адвокатов.

Участие в данном вопросе судебных исполнителей неприемлемо, так как они являются должностными лицами и выполняют возложенные на них законом задачи по исполнению судебных актов, и представлять интересы других лиц неправомочны. Лица, осужденные к условной мере наказания, с указанием в приговоре срока добровольного исполнения гражданского иска, при его неисполнении не привлекаются к какой-либо ответственности.

Гражданский иск исполняется в общем порядке принудительно через территориальные органы исполнительного производства. Серьезной проблемой в исполнении гражданского иска по приговору суда является взыскание суммы ущерба солидарно с нескольких ответчиков.

Так, на практике возникают вопросы, когда исполнительные листы при солидарном взыскании направляются всем ответчикам, отбывающим наказание в нескольких местах лишения свободы при их различном рецидиве, то есть при отбытии наказания в различных исправительных учреждениях. В связи с этим при отсутствии лиц, осуществляющих контроль за порядком взыскания с каждого должника, взыскатель получает возмещение в кратном размере по числу должников, то есть это может быть другая сумма, иная от указанной суммы в исполнительном листе.

Другой вариант, когда исполнительный лист направляется должнику-осужденному, не обеспеченному работой, а к должникам-осужденным, обеспеченным работой, исполнительный лист не направляется, в связи с чем взыскатель не получает возмещения гражданского иска.

Следует законодательно предусмотреть обязанность судебного исполнителя по месту жительства взыскателя осуществлять контроль за своевременностью и правильностью взыскания денежных средств с солидарных ответчиков, находящихся в местах лишения свободы, до полного исполнения или возвращения исполнительных листов взыскателю в связи с невозможностью исполнения по основаниям, предусмотренным законом.

Также необходимо внести отдельные статьи в этот закон, которые будут регламентировать порядок исполнения гражданского иска по приговору суда лицами, осужденными к лишению свободы. Одними из интересных с правовой точки зрения являются коллизии, где выясняется верховенство правовых актов различных ведомств, которые встречаются при исполнении на практике.

Например, часто выясняют первичность исполнения поступивших к должникам исполнительного листа, выданного судом, или предписаний налоговых органов. Здесь следует исходить из того, что постановления судов обязательны на территории республики для всех органов и граждан, а предписания налоговых органов — только для конкретных лиц. Следовательно, в первую очередь исполняются исполнительные листы по постановлениям судов, и только затем исполняются предписания налоговых органов. Вызывает вопросы на практике и исполнение исполнительных листов, выданных судом, когда по одному исполнительному листу требуется конфискация имущества в доход государства, а по другому — взыскание гражданского иска в пользу потерпевших.

В данном случае исполнительные действия определяются основным законом страны, который в основу своей защиты выдвигает гражданина, его права и свободы. Поэтому в первую очередь исполняются требования по взысканию гражданского иска в пользу потерпевших — взыскателей, а затем, после удовлетворения гражданского иска в полном объеме, конфискация имущества в пользу государства. К сожалению, на практике выясняется, что гражданские иски по приговору суда в основном не исполняются и возвращаются взыскателю.

В связи с этим нарушается принцип ответственности за нанесенный ущерб и бесполезности огромного труда судебной системы по удовлетворению гражданского иска. Порочный круг безответственности осужденных должников порождает у них чувство безнаказанности и возможности ухода от ответственности без ущерба для себя.

Гражданский иск в уголовном деле

Перерыв на обед: Задачи правосудия состоят в охране от посягательств прав и свобод граждан, провозглашенных Конституцией Российской Федерации и иными законами, прав и законных интересов предприятий, иных учреждений и организаций, в укреплении законности и правопорядка. В результате совершения преступления нарушаются имущественные права, и причиняется вред определенным личным неимущественным правам граждан. Одним из способов защиты прав лица, понесшего от преступления материальный ущерб и или моральный вред, является институт гражданского иска в уголовном процессе. В соответствии с позицией Европейского суда по правам человека судебная процедура завершается не оглашением постановления, а его исполнением. Особая значимость проблемы регулирования исполнения судебного приговора в части имущественных взысканий связана и с тем, что реализация назначения уголовного судопроизводства в сфере защиты имущественных интересов потерпевших в значительной мере осуществляется посредством эффективного исполнения принятого решения. Исполнение судебных актов — важный участок правовой деятельности.

Взыскание по обвинительному приговору суда

Чтобы достичь целей правосудия, отнюдь не достаточно постановления законного и обоснованного приговора, еще необходимо претворить его в жизнь, чтобы потерпевший от преступления получил до последней копейки все, что ему причитается, — только тогда цели правосудия будут достигнуты. Вступивший в законную силу приговор обращается к исполнению судом, постановившим приговор, не позднее трех суток со дня его вступления в законную силу или возвращения дела из апелляционной инстанции ч. Исполнение приговора начинается с вынесения соответствующего распоряжения судьей председателем суда.

Порядок обращения к исполнению приговора, определения, постановления суда. Купить систему Заказать демоверсию. Обращение к исполнению приговора, определения, постановления суда возлагается на суд, рассматривавший уголовное дело в первой инстанции.

Изучение отдельных материалов в уголовных делах, рассмотренных судами в связи с утратой подлинника исполнительного листа, выданного на основании приговора, судебных решений, связанных с выдачей дубликатов исполнительных листов, свидетельствует о различных подходах судей, к разрешению относящихся к этому вопросов.

Я потерпевший по уголовному делу. Суд кроме наказания присудил хулиганам выплатить мне денежную компенсацию. Приговор вступил в силу. В уголовно-исполнительной инспекции мне сказали что взысканием денег с отбывающих условное осуждение не занимаются.

Выдача исполнительного листа и направление его для принудительного исполнения. Купить систему Заказать демоверсию. На основании вступившего в законную силу постановления суда о признании и принудительном исполнении приговора, постановления суда иностранного государства в части конфискации находящихся на территории Российской Федерации доходов, полученных преступным путем, судом выдается исполнительный лист, в котором должна быть указана резолютивная часть приговора, постановления суда иностранного государства, а также резолютивная часть постановления суда о признании приговора, постановления суда иностранного государства и их принудительном исполнении полностью или частично. Исполнительный лист с копиями приговора, постановления суда иностранного государства и копией постановления суда о признании и принудительном исполнении приговора, постановления суда иностранного государства направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Открыть полный текст документа.

ICQ: e-mail: justicemaker yandex. Суд в приговоре, определении, постановлении, а следователь, дознаватель - в постановлении признают за оправданным либо лицом, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование по реабилитирующему основанию, право на реабилитацию и разъясняют пострадавшему лицу уголовно-процессуальный порядок возмещения имущественного вреда ч.

По уголовному делу вынесен исполнительный лист по издержкам. Запросила от имени мужа, как представитель, на основании генеральной доверенности копию исполнительного листа. Суд отказал на основании того, что я не являюсь участником процесса. Законно ли это? Согласно ч. Для исполнения приговора, определения, постановления суда в части имущественных взысканий вместе с копией приговора, определения, постановления суда судебному приставу-исполнителю направляется исполнительный лист. Исполнительный лист вместе с копией приговора, определения, постановления суда может направляться судом для исполнения судебному приставу-исполнителю в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством РФ.

Например, если водитель попал в аварию, то это всегда вызывает шоковое состояние, тревогу и непонимание, как лучше отстоять свои права. Юрист по автомобильной тематике ежедневно решает подобные вопросы, общается с участниками происшествий, представляет их интересы в судах. Обращение к практикующему юристу в режиме реального времени поможет снять напряжение, понять перспективы дела и дальнейшие шаги по защите своих прав.

Изучение отдельных материалов в уголовных делах, рассмотренных 47 УПК РФ «Производство по рассмотрению и разрешению вопросов, Правовая природа выдачи дубликата исполнительного листа.

Исполнительный лист на новое место не пришел по неизвестным мне причинам. Меня зовут Кирилл и я юрист. За время своей карьеры, а это более 10 лет, мне удалось собрать большое количество различных статей по данной тематике. Не претендую на авторство, но цель данного проекта помочь все желающим в решении их юридических проблем.

Выход из положения можно найти, почитав ответы на правовые вопросы, которые содержаться на сайтах юридических фирм и различных форумах в интернете. Наконец, юрист поможет составить необходимый документ или представить ваши интересы в суде любой инстанции независимо от того, к какой категории относится дело: уголовное, гражданское или рядовой семейный спор.

Про консультационную работу общественных фондов ничего не могу сказать, я о них не знаю. Наверняка и граждане наши далеко не все осведомлены об их существовании. Отмечу, что все это мое субъективное мнение. Организация бесплатной правовой помощи для населения - это задача, прежде всего, государства.

Опытные и квалифицированные специалисты нашей компании имеют многолетнюю практику успешной работы в различных отраслях права и множество выигранных гражданских, уголовных, административных и арбитражных дел в московских судах. Они тщательно разбираются в юридических проблемах каждого клиента и находят оптимальный выход из сложившейся ситуации в строгом соответствии с законом.

К нему есть Соглашение о конфиденциальности и неразглашении информации, в котором указан штраф 500 000 руб. Я имею право не подписывать данное соглашение и правомерно ли требование о его подписании со со стороны работодателя. Разъясните пожалуйста, везде указано, что наказывается секс с лицами не достигшими 16 лет(а именно в статье 134). Но в прессе иногда проскальзывают сообщения в возбуждении дел связанных с сексом с лицами меньше 18 лет(например когда девушке 17 лет).

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Вопрос-ответ. Сроки исполнительного производства.
Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. bridcoaprob

    Бывает же такое.....

  2. Лилиана

    Прошу прощения, что я Вас прерываю, есть предложение пойти по другому пути.

  3. Ювеналий

    Мне, например есть чем поделиться, думаю не только мне.