+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Апелляционная жалоба на возвращение встречного иска

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Апелляционная жалоба на возвращение встречного иска

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12 марта г. Ильин по иску общества с ограниченной ответственностью "Сургутнефтьмонтажкомплект" ОГРН к открытому акционерному обществу "Полярный кварц" ОГРН , о взыскании 7 руб. ОАО "Полярный кварц" Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от Не соглашаясь с принятым судебным актом, ОАО "Полярный кварц" в апелляционной жалобе просит его отменить и разрешить вопрос по существу: принять к рассмотрению встречное исковое заявление.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Светлой памяти Н. Клейн посвящается.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВОСЬМОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 16.03.2011 ПО ДЕЛУ N А81-3624/2010

Резолютивная часть постановления объявлена Полный текст постановления изготовлен Первый арбитражный апелляционный суд в составе:. Саранск, о взыскании 2 руб. Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от По мнению апеллятора, заявленные встречные исковые требования направлены к зачету первоначального требования, совместное рассмотрение привело бы к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Представители заявителя в судебном заседании поддержали доводы апелляционной жалобы. Представитель истца, возражая против доводов апелляционной жалобы, просил оставить решение без изменения.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, апелляционная инстанция пришла к выводу о том, что обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения в связи с нижеследующим.

В статье Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено право ответчика до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, предъявить встречный иск для его рассмотрения совместно с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков. Упомянутая норма содержит перечень оснований для принятия встречного иска арбитражным судом, в том числе если:.

При отсутствии условий, предусмотренных названной нормой, арбитражный суд возвращает встречный иск на основании статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации часть 4 статьи Кодекса. Суд оценил фактические обстоятельства дела и пришел к выводу о нецелесообразности совместного рассмотрения обоих исков, так как это не привело бы к более быстрому и правильному урегулированию спора.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом суда и считает необходимым указать, что при рассмотрении заявленных встречных требований у суда возникнет необходимость устанавливать и оценивать различные обстоятельства, что приведет к затягиванию процесса и осложнению дела. Возвращение встречного иска по мотиву отсутствия условий, предусмотренных статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , не препятствует предъявлению самостоятельного иска в порядке, предусмотренном статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В данном случае заявленные требования не исключают возможности их удовлетворения независимо друг от друга и, следовательно, их совместное рассмотрение нецелесообразно и не привело бы к более быстрому и правильному разрешению спора. Кроме того, на момент обращения с настоящей жалобой судом принято решение по делу, что исключает принятие встречного иска. Доводов, служащих основанием для отмены судебного акта, в апелляционной жалобе не приведено. При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, принятым с учетом конкретных обстоятельств дела, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, при рассмотрении жалобы апелляционной инстанцией не установлено. Вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционной жалобе судом не рассматривался, поскольку в соответствии со статьей Руководствуясь статьями , , , , , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , Первый арбитражный апелляционный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия. Электронный текст документа. Политика конфиденциальности персональных данных.

Уважаемый пользователь! Обратите внимание! На данный момент сервис работает в тестовом режиме. Очистить форму. Более судебных актов. Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Назаровой Н. Упомянутая норма содержит перечень оснований для принятия встречного иска арбитражным судом, в том числе если: 1 встречное требование направлено к зачету первоначального требования; 2 удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; 3 между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Поиск в тексте.

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2013 г. N 08АП-1832/13

Интересы в суде по этому делу представлял Барников Р. Галимовой при участии в судебном заседании:. Новосибирск, о взыскании 8 ,4 руб. Решением Арбитражного суда Новосибирской области от При новом рассмотрении дела,

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда Московского округа от 07.06.2018 № Ф05-7132/2018

Резолютивная часть постановления объявлена Арбитражный суд города Москвы на основании ст. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от Ответчик в кассационной жалобе указывает, что законным основанием для возвращения встречного искового заявления является отсутствие оснований, предусмотренных частью 3 статьи АПК РФ, таких обстоятельств судом не установлено, кроме того, возвратив встречный иск суд первой инстанции все равно отложил судебное разбирательство по делу. В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель истца возражал по заявленному ходатайству об отложении судебного заседания.

Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта года. Постановление изготовлено в полном объеме 27 марта года.

Не заполнено обязательное поле Подтверждение пароля.

Отражением правовой природы встречного иска являются положения ч. Вместе с тем из указанного правила есть ряд исключений. Как следует из ч. В этом случае, как указано в п.

Встречный иск в арбитражном процессе

Ростов-на-Дону, , тел. Определением суда от Новочеркасск юго-западная часть района Больная Мишкинская балка и поселка Ключевой.

Резолютивная часть постановления объявлена Полный текст постановления изготовлен Первый арбитражный апелляционный суд в составе:.

Предъявление встречного иска в апелляции

Номер дела:. Период поиска:. Общество обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области со встречным иском к Предприятию о взыскании 1 ,45 руб. Определением суда от В апелляционной жалобе представитель ответчика просит определение отменить и разрешить вопрос по существу. В судебном заседании представитель Общества настаивал на удовлетворении своей апелляционной жалобы. Представитель Предприятия против удовлетворения апелляционной жалобы возражал; просил приобщить к материалам дела мотивированный отзыв.

Заключен договор подряда 19. Срок действия - до 31. Гарантийный срок установлен договором - два года с момента подписания акта по форме КС-14, этот акт не подписан, но при этом суммы гарантийных удержаний за фактически выполненные работы выплачены подрядчику полностью.

Апелляционная жалоба может быть подана, как на один судебный акт, так и решения и определения о возвращении встречного искового заявления.

Поможем сформировать обоснование вашей позиции на конкретном заседании, оформить нужные документы. Для тех, кто планирует самостоятельно вести судебные разбирательства, но не желает рисковать успешным результатом, у нас есть идеальный формат сотрудничества. Мы готовим весь пакет необходимых документов для инициации процесса и каждого слушания, а вы подаете их и участвуете в процессах.

Сводим к нулю риск совершения ошибки и экономим деньги, необходимые на обеспечение юридических услуг.

Такой огромный опыт работы в различных отраслях права поможет вам найти ответы на интересующие вас вопросы и решить стоящие перед вами юридические проблемы. Skip to content Menu tr-in.

В соответствии со статьей 20 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. Все материалы сайта Министерства внутренних дел Российской Федерации могут быть воспроизведены в любых средствах массовой информации, на серверах сети Интернет или на любых иных носителях без каких-либо ограничений по объему и срокам публикации.

Это разрешение в равной степени распространяется на газеты, журналы, радиостанции, телеканалы, сайты и страницы сети Интернет. Единственным условием перепечатки и ретрансляции является ссылка на первоисточник.

Получите круглосуточную бесплатную юридическую консультацию позвонив по телефону горячей линии 8 (499) 755-64-00 или написав в форму для письменных обращений (в случае, если не перезвонили в течение 5-10 минут, позвоните по телефону), скажите как Вас зовут и в чем заключается вопрос и Вас проконсультируют. Оставив обращение на нашем сайте, вы можете получить круглосуточную срочную консультацию юриста бесплатно по телефону в Москве.

Автомобиль снят с учета. Хочу продать эту машину. Как это сделать, и что для этого необходимо. Договор купли-продажи на нынешнего владельца (который находится в колонии), как и все другие документы на машину, у меня на руках.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Бронислава

    Конечно. Я согласен со всем выше сказанным.

  2. Лада

    Это — неправда.

  3. pheyhabaci

    Извините за то, что вмешиваюсь… У меня похожая ситуация. Готов помочь.

  4. sturteme

    Долго искал блог на подобную тематику и наконец нашёл. Удивительно что раньше я не знал о его существовании, ведь с давних пор занимался вещами такого рода. Порадовало, конечно, наличие полезной информации лично для меня и я абсолютно согласен со всеми остальными людьми, оставившие свои комментарии в данном блоге. Удобная навигация, думаю, также многих порадовало. Хотелось бы и себе замутить такой блог, да нет время, поэтому легче пользоваться этим блогом. Администратор блога – молодец. Так держать! Всё супер, с огромным уважением отношусь к людям, создающие блоги на такие тематики!